Derdenschade

De Vakgroep Privaatrecht en Notarieel Recht van de Rijksuniversiteit
Groningen organiseerde op 6 oktober 2014 voor de
achtste keer het Gronings Letselschadecongres. Ditmaal onder
het thema Derdenschade. Met bijzondere aandacht voor het in
mei 2014 verschenen Consultatievoorstel zorg- en affectieschade.
Een juridisch thema dat volop in de belangstelling staat.
In zijn openingswoord stelde prof. mr. F.T. Oldenhuis (Rijksuniversiteit
Groningen) de vraag of het wettelijk systeem - met de
nadruk op het limitatieve karakter van art. 6:107 en 108 BW - nog
wel voldoet. Hij refereerde daarbij ondermeer aan het 'debat' in
literatuur én rechtspraak over de toepassing van de zogenoemde
confrontatie-eis uit het Taxibus-arrest.
Mw. mr. dr. R. Rijnhout (Universiteit Utrecht) schetste het wettelijk
systeem voor wat betreft de vergoeding van zorgschade en besprak
de op dat deelgebied gerezen knelpunten.
Prof. mr. A.J. Verheij (Rijksuniversiteit Groningen) richtte zich op
de vergoeding van affectieschade; daarbij passeerden de relevante
punten uit het consultatievoorstel de revue.
In het middagdeel belichtte prof. mr. S.D. Lindenbergh (Erasmus
Universiteit Rotterdam) beide onderdelen van het congresthema
vanuit het perspectief van de benadeelde.
Het laatste woord op de Groninger Letselschadecongressen is aan
de rechter. Ditmaal mr. A. Hammerstein. In zijn lezing besprak hij
een aantal standaardarresten, waarbij hij als raadsheer betrokken
was. Opmerkelijk was de open wijze waarop hij de 'achterkant van
de genomen beslissing' toelichtte. In de geschreven versie van zijn
referaat is die aanpak onveranderd. De middag werd afgesloten
met een debat onder leiding van mr. H. Vorsselman (Advocaat
PlasBossinade, Groningen).
De kern van deze bundel vormt een weerslag van de op 6 oktober
2014 gehouden referaten. Aan de opstellen is een tweetal bijdragen
toegevoegd. Mr. P.W. Blok, congresganger en ten tijde van het congres
EUR-masterstudent, schreef een bijdrage over Het vorderingsrecht
van de gekwetste. Prof. mr. J.B.M. Vranken - annotator van
tal van standaardarresten over zorg- en shockschade - verzorgde
in de hem zo kenmerkende stijl de uitleiding van deze bundel.
Kort voor het verschijnen van deze bundel werd een deel van het
Consultatievoorstel als wetsvoorstel ingediend.
Dit boek is voor zowel de rechtswetenschap als de rechtspraktijk
van groot belang. Wie aan de weg timmert, moet zijn vak
bijhouden!