Wat werkt in Nederland en wat niet?

Wordt na het strafrecht ook de strafrechttoepassing 'evidence-based'? Strafrechtelijke interventies worden in Nederland steeds vaker uitgevoerd in lijn met bevindingen van de what works-benadering, waarin met empirisch onderzoek wordt nagegaan onder welke condities straffen en maatregelen uitzicht bieden op speciale preventie, het voorkómen van recidive.
De ideeën over 'wat werkt' zijn afgeleid van inzichten vastgelegd in buitenlandse overzichtsstudies. Maar hoe zit het met het Nederlandse onderzoek? Welke straffen en maatregelen zijn in ons land succesvol gebleken en welke lieten tegenvallende resultaten zien?

De auteurs van dit rapport voerden een meta-analyse uit op alle recidivestudies die op ons taalgebied konden worden gevonden. Het levert een interessante analyse en synthese op van meer dan veertig jaar evaluatieonderzoek op het terrein van de strafrechttoepassing. Sinds de vroege jaren zeventig van de vorige eeuw worden in Nederland metingen verricht om de speciaal preventieve werking van strafrechtelijke interventies te helpen bepalen. Tot dusver zijn meer dan 140 van dergelijke evaluaties gepubliceerd.

Meta-analyse is een kwantitatieve methode om de uitkomsten van afzonderlijke onderzoeken te overzien en onderling te vergelijken. Deze uitgave overziet de publicaties uit de periode 1968-2010. Het WODC houdt een database bij waarin ook nieuwe evaluatiestudies worden toegevoegd. Een deel van de informatie zal via een webportaal voor een breed publiek toegankelijk worden gemaakt.